近日，中國石油大學(xué)（華東）一名研究生王勇（化名）向《半島都市報》爆料，其在查詢資料過程中發(fā)現(xiàn)3篇高度相似的碩士學(xué)位論文，題目分別為《等離子割炬設(shè)計》《等離子割炬冷卻系統(tǒng)分析》《水下等離子割炬體的設(shè)計研究與應(yīng)用》。

記者隨后在中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中找到了這三篇論文，其中《等離子割炬設(shè)計》為安徽理工大學(xué)機械制造及其自動化2006屆碩士畢業(yè)生陳小平所著，另外兩篇論文均出現(xiàn)了不同程度抄襲陳小平論文的情況。其中沈陽工業(yè)大學(xué)機械工程專業(yè)2008屆碩士畢業(yè)生許維革的論文中，摘要及其英語翻譯、目錄、正文、參考文獻等內(nèi)容，幾乎全文抄襲陳小平論文，就連英文翻譯中出現(xiàn)的時態(tài)錯誤都照抄不誤；而吉林大學(xué)機械工程專業(yè)2009屆碩士畢業(yè)生趙君瑞的論文中，最為關(guān)鍵的第二章、第三章與陳小平、許維革兩人論文內(nèi)容高度一致，僅在數(shù)據(jù)和排版上有所變動。

“許維革論文抄襲率高達90% 以上。”爆料人中國石油大學(xué)（華東）研究生王勇告訴本報記者。王勇去年爭取到了學(xué)校碩博連讀機會，最近忙于“等離子割炬”相關(guān)方向的課題研究，偶然間發(fā)現(xiàn)了這起抄襲事件。至于趙君瑞的論文，王勇說，原創(chuàng)部分都是跟論文主題關(guān)系不大的內(nèi)容，比如，正文第一章主要介紹了“等離子切割”的概念及國內(nèi)外發(fā)展情況，屬于原創(chuàng)，“基本上是湊起來的”；第四章“水下等離子割炬體應(yīng)用與實驗研究”看起來與論文標(biāo)題密切相關(guān)，但在整篇論文67頁的篇幅中僅占10%，并非核心內(nèi)容。

此外，王勇還告訴記者，即便是成文時間最早的陳小平論文，也有多處“令人感覺不大對勁”的地方。王勇表示，陳小平論文中有一部分附圖屬于掃描圖片，這在嚴(yán)肅的碩士論文中極不正常，“如果是自己做的圖片，放電子版就行了，干嘛要打印出來，再掃描一遍，截圖后放進論文里面？”

不過王勇也強調(diào)，這只是一種合理懷疑。

“這幾篇論文在知網(wǎng)上的下載量都挺高，很難想象抄襲來的論文能在學(xué)術(shù)網(wǎng)站上大行其道�！蓖跤赂嬖V記者，他希望更多的人能夠站出來揭露這些“污染學(xué)術(shù)和知識”的行為，讓抄襲者得到懲罰。

最近一段時間，媒體已揭露多起碩士論文抄襲事件，包括最近安徽大學(xué)發(fā)生的一起“瘋狂抄襲”：除一個單詞外，其他一字不差。

3月1日，全國人大常委、全國人大科教文衛(wèi)委員會副主任、致公黨中央副主席嚴(yán)以新接受媒體采訪時表示，論文抄襲要嚴(yán)肅對待，“從法律層面予以懲處”�！白罱�通過修改的《教育法》當(dāng)中，對考試作弊有非常嚴(yán)厲的描述和非常嚴(yán)厲的懲處。我想抄襲應(yīng)該和考試作弊是同等類型的�！�

有媒體近日報道吉林大學(xué)應(yīng)用數(shù)學(xué)專業(yè)2008屆碩士畢業(yè)生李銳的《基于近景攝影測量和模式識別技術(shù)的直升機落點位置自動測量研究》、吉林大學(xué)軟件工程專業(yè)2007屆碩士畢業(yè)生周松的《遼寧地稅征管系統(tǒng)稽查模塊的設(shè)計與實現(xiàn)》兩篇碩士學(xué)位論文涉嫌抄襲后，吉林大學(xué)啟動了相應(yīng)調(diào)查處理程序并作出了處理決定，涉事者被取消碩士學(xué)位，導(dǎo)師也受到了相應(yīng)處罰。

沈陽工業(yè)大學(xué)2008屆碩士畢業(yè)生許維革：幾乎全文抄襲陳小平論文

本報記者對比發(fā)現(xiàn)，在論文的“摘要”方面，許維革一字不差地抄襲了陳小平論文，英語翻譯同樣如此，包括一處英語時態(tài)錯誤：“willbe”用成了“were”。

“關(guān)鍵詞”略有不同，陳小平論文是“等離子切割；等離子割炬結(jié)構(gòu)設(shè)計；COSMOS/FloWorks；流場分析”，許維革論文中則是“等離子，割炬，流場分析，熱—流禍合分析”。

而對比兩人論文“目錄”，記者發(fā)現(xiàn)許維革論文與陳小平論文結(jié)構(gòu)高度相同，同樣分為5個章節(jié)，標(biāo)題一致，包括“緒論”“等離子割炬結(jié)構(gòu)設(shè)計”“噴嘴與電極冷卻水道流場仿真分析”“噴嘴與電極熱—流禍合分析”“總結(jié)”等5章內(nèi)容，每個章節(jié)下面的小標(biāo)題也完全一樣。唯一的區(qū)別在于，陳小平有“引言”“附錄”“作者簡介及科研成果”等內(nèi)容。

在接下來74頁的正文中，許維革將陳小平原論文中的“引言”部分刪去，僅留下最后一段內(nèi)容，與陳小平論文“緒論”部分“組裝”，改頭換面之后，成為自己論文的“緒論”部分。

其他正文內(nèi)容則完全一致，包括文字表述、標(biāo)點符號與文章分段，實驗次數(shù)在內(nèi)的實驗數(shù)據(jù)，93張論文附圖（圖說及編排位置略有不同），以及55個參考文獻。

許維革論文中這種“偽裝”在后面仍有體現(xiàn)：他刪掉陳小平論文“總結(jié)”部分的前兩段，后面5個段落全部照搬；兩篇論文“致謝”雖有不同，但許維革仍使用了陳小平論文中“本學(xué)位論文是在導(dǎo)師曹云露教授的悉心指導(dǎo)下完成的，從論文的選題到完成，導(dǎo)師都花費了較大的精力，并為本論文的完成提供了盡可能多的方便與條件”一句，只是將導(dǎo)師名字改為“楊林”。

3月22日，記者聯(lián)系到許維革本人，他對此事回應(yīng)稱，“只是參考了一下……別再報道了吧，對學(xué)校影響不好……我是在職（研究生），學(xué)校要求不是很高�！痹S維革告訴記者，研究生期間自己沒怎么呆在沈陽工業(yè)大學(xué)，“一直在單位上班”，臨畢業(yè)前才去學(xué)校答辯，“很倉促”，沈陽工業(yè)大學(xué)也未指出任何問題。

吉林大學(xué)2009屆碩士畢業(yè)生趙君瑞：改了陳小平實驗數(shù)據(jù)成“原創(chuàng)”

相比于許維革論文“簡單粗暴”地抄襲，趙君瑞在《水下等離子割炬體的設(shè)計研究與應(yīng)用》一文中的抄襲做得更為隱蔽。

趙君瑞論文共有三個部分，抄襲主要發(fā)生在最為核心的部分：從正文第二章第二部分“計算流體學(xué)”開始，到第三章最后一部分“本章小結(jié)”結(jié)束，近40頁的內(nèi)容幾乎原文照抄了陳小平論文的第三章、第四章，僅僅在一些“細(xì)節(jié)”上動動手腳：將一些段落進行合并，部分圖文順序重新編排，以及對所抄論文的實驗數(shù)據(jù)進行輕微改變。

比如，在陳小平論文“3.3.2結(jié)構(gòu)1改進電極冷卻水道流場仿真分析”中，第二段、第三段內(nèi)容為“邊界條件和求解設(shè)置同上，只要改設(shè)最小間隙為1 mm ，最小 壁厚為3.2mm，對簡化模型進行仿真計算。經(jīng)過105次的迭代計算，目標(biāo)收斂”。

而在趙君瑞論文“2.4.2結(jié)構(gòu)1改進電極冷卻水道流場仿真分析”中，這段話的實驗數(shù)據(jù)有了變化，最小壁厚3.2mm 成了3mm ，迭代計算次數(shù)由105次變成了98次，其他內(nèi)容則相同。類似的改動在整篇論文中至少有25處。

另一處明顯的“抄襲”出現(xiàn)在“總結(jié)”部分，通過對比可以確定，趙君瑞論文“總結(jié)”第一段、第二段同樣“摘抄”自陳小平論文。

論文“致謝”環(huán)節(jié)顯示，就讀碩士時，趙君瑞為長春軌道客車股份有限公司的一名工作人員。

記者未能聯(lián)系到趙君瑞本人。記者致電其導(dǎo)師徐知行教授被拒接，截至發(fā)稿前未獲回應(yīng)。